Apple Mac OS X vs Windows XP Performance konparazioa

01 de 09

Sarrera eta iritziak

Sarrera

Iaz, Apple iragarri IBMren PowerPC hardware prozesadore Intel prozesadoreen bidez aldatu nahi zutela. Honek itxaropen handia ekarri zuen Windows eta Mac sistema eragileek plataforma bakar batean exekutatzeko. Itxaropenean, itxaropenak Microsoft-en instalatzaileek ez luketela funtzionatuko zuten.

Azkenean, lehiaketa bat sortu zen lehendabiziko pertsona bat Windows XP-n Mac instalatzeko metodo erreproduzitzaile bat aurkitzeko. Erronka hori amaitu zen eta emaitzak OnMac.net webguneko lehiaketako hornitzaileentzat argitaratu ziren. Orain eskuragarri dagoenez, bi sistema eragile elkarren artean alderatzea komeni da.

Windows XP Mac-en

Artikulu honek ez du zehatz-mehatz zehaztu behar Intel oinarritutako Mac ordenagailu batean instalatutako Windows sistema eragilea lortzeko. Informazio hori bilatzen dutenek ONMAC.net webguneko "NOLA" FAQri begiratu behar diote. Hori esanda, prozesuari buruzko zenbait iruzkin eta iruzkin egingo ditut.

Lehenik eta behin, prozesu zehatza abiarazte sistema bikoitza sortuko du. Ezin da Mac OS X erabat kendu eta instalatu Windows XP sistema informatikoan. Komunitateak oraindik ikertu ditu. Bigarrenik, hardwarearen kontrolatzaileak beste hardware hornitzaile batzuekin elkartzen dira. Horiek instalatzea zaila izan daiteke. Elementu batzuk ez daude oraindik ere gidari lanik.

Hardware eta softwarea

02 de 09

Hardware eta softwarea

Hardware

Artikulu honen xedea, Intel oinarritutako Mac Mini hautatu zen Windows XP eta Mac OS X sistema eragileak alderatzeko. Mac Mini aukeraketak arrazoi nagusia izan da eskuragarri dauden Intel oinarritutako sistemen euskarrien gidaliburu orokor onena. Sistema Apple sistema eragilean eskuragarri dauden sistema espezifikoen bertsio-berritu zen eta honako hauek dira:

• Intel Core Duo T2300 (1.67GHz) Dual Core prozesadore
• 2GB PC2-5300 DDR2 Memoria (5-5-5-15 Denbora)
• 120GB 5400 rpm 8MB SATA Hard Drive
• 8x DVD +/- RW Erregailu
• Intel GMA 950 Integrated Graphics
• AirPort Extreme 802.11b / g Wireless eta Bluetooth

Software

Software errendimendu konparazio honen zati garrantzitsu bat da. Konparazioan erabiltzen diren bi sistema eragile Windows XP Professional-ekin daude, Service Pack 2-rekin eta Intel oinarritutako Mac OS X 10.4.5 bertsioarekin. OnMac.net webgunearen bidez emandako argibideak zehazten dituen metodoak erabiliz instalatu ziren.

Bi sistema eragileak alderatzeko, erabiltzaileek normalean egindako zenbait oinarrizko informatikoren zereginak hautatu dituzte. Hurrengoa, zeregin konparagarria izan zen sistema eragile bietan exekutatzea zen. Hau izan zen zaila bi plataformetarako konpilatu ahal izateko, baina asko bat edo besterako idatziak dira. Kasu horietan, bi funtzio antzeko funtzioak aukeratu zituzten.

Universal Apps eta File Systems

03 de 09

Aplikazioak eta fitxategi sistema unibertsalak

Universal aplikazioak

PowerPC RISC arkitekturak Intel-era aldatu dituen arazoetariko bat esan nahi du aplikazioek berridatzi beharko luketela. Transizio prozesua bizkortzeko, Applek Rosetta garatu zuen. OS X sistema eragilearen barruan exekutatzen den aplikazioa da eta dinamikoki itzultzen du PowerPC softwarearen bertsio zaharragoa Intel hardware pean exekutatzeko. Nabarmentzen diren sistema eragileetan exekutatuko diren aplikazioak Aplikazioak Universalekoak dira.

Sistema hau ondo funtzionatzen duen bitartean, errendimendu-galera dago aplikazio ez-unibertsalak exekutatzean. Applek Intel oinarritutako Mac-en oinarritutako Rosetta-ren exekutatzen ari diren programek PowerPC sistema zaharragoak bezain bizkorrak izango dira. Hala eta guztiz ere, Rosetta pean exekutatzen ez duten errendimendua galdu egiten da Programa Universalrekin alderatzea. Aplikazio guztiei ez zitzaiela oraindik plataforma berrira iritsi, ez nituen programak Universal-ekin egin behar. Oharrak egingo ditut zenbait programa banakako probetan erabiltzen ditudanean.

Fitxategi-sistemak

Probak hardware bera erabiltzen ari diren bitartean, software-aplikazioak oso ezberdinak dira. Disko gogorraren portaera eragina izan dezaketen desberdintasun hauetako bat sistema eragile bakoitzak erabiltzen duen fitxategi sistema da. Windows XP-k NTFS erabiltzen du Mac OS X-k HPFS + erabiltzen duenean. Fitxategi sistema horietako bakoitzak modu ezberdinak kudeatzen ditu. Beraz, nahiz eta antzeko aplikazioak izan, datuen sarbideak errendimenduaren gorabeherak sor daitezke.

File System Test

04 de 09

File System Test

File System Test

Sistemaren sistema bakoitzak beste sistema bat erabiltzen duen ideiarekin, fitxategi sistema baten funtzionamendurako proba sinple bat egin nuen. Beste proba batzuek nola eragingo duten zehaztu liteke. Proba honek sistema eragilearen jatorrizko funtzioak erabiltzen ditu urruneko unitate batetik fitxategiak hautatzeko, tokiko unitatean kopiatzen du eta zenbat denbora hartzen du. Sistema eragile bietatik funtzionalitateak erabiltzen dituenez gero, Mac aldean ez dago emulazioa.

Proba Urratsak

1. Erantsi 250GB USB 2.0 disko gogorra Mac Mini-era
2. Aukeratu direktorioak gutxi gorabehera 8.000 fitxategi (9.5 GB) direktorioak hainbat
3. Kopiatu hautatutako direktorioa jatorrizko disko gogorreko partizioan
4. Denbora kopia amaitu arte

Emaitzak

• Mac OS X - 16m 3s
• Windows XP - 12m 21s

Proba honen emaitzek erakusten dute Windows NTFS fitxategi sistema azkarragoa dela HPFS + fitxategien sistemarekin alderatuta disko gogorrean datuak idaztea. Litekeena da NTFS fitxategi-sistemak HPFS + sistema bezalako ezaugarri asko ez izatea. Jakina, erabiltzaileek normalean aurre egin ohi duten baino informazio gehiago eskaintzen duen proba ere izan zen.

Hala eta guztiz ere, erabiltzaileek jakitun izan behar dute disko trinkoak zereginak Mac OS X jatorrizko fitxategi sisteman moteldu ditzakeela Windows-en jatorrizko fitxategi sistemarekin alderatuta. Mac Mini-ek disko gogorrean erabiltzen duen faktoreak ere esan nahi du mahaigaineko ordenagailu sistema gehienek baino motelagoa dela.

Fitxategi-artxiboaren proba

05 de 09

Fitxategia artxibatzeko proba

Fitxategi-artxiboaren proba

Egun eta adin honetan, erabiltzaileek beren ordenagailuetan datu ugari biltzen dituzte. Audio fitxategiak, argazkiak eta musika espazioan jan ditzakezu. Datuen babeskopia asko guk egin behar duguna da. Fitxategi-sistemaren proba ona ere bada, baita prozesadorea datuak artxibora bihurtzeko datuak konpentsatzeko.

Proba hau RAR 3.51 artxibo programa erabiliz egiten da, Windows XP eta Mac OS X bezalakoen artean, eta interfaze grafikoa saihesten duen komando lerro batetik abiatu daiteke. RAR aplikazioa ez da aplikazio unibertsala eta Rosetta emulazioaren azpian exekutatzen da.

Proba Urratsak

1. Ireki terminal edo komando leihoa
2. Erabili RAR komandoa datuak 3.5GB hautatzeko eta konprimitzeko artxibo fitxategi bakarrean
3. Denbora prozesua amaitu arte

Emaitzak

• Mac OS X - 63m 57s
• Windows XP - 48m 13s

Hemen emaitzetan oinarrituta, Windows sistema eragilearen azpian prozesua% 25 gutxiago da Mac OS Xren pean zeregin bera baino. Rosetta pean exekutatzen den ausazko aplikazioa Rosetta azpian exekutatzen den bitartean, errendimendua desagertu egingo da. fitxategi sistemak. Azken finean, aurreko fitxategi-errendimenduaren proba% 25eko errendimenduaren antzekoa izan zen, unitatean datuak idaztean.

Audioaren bihurketa proba

06ko 09

Audioaren bihurketa proba

Audioaren bihurketa proba

IPod eta ordenagailu digitalen audioaren ospea, audio aplikazio baten proba bat martxan jartzeko aukera logikoa da. Jakina, Apple-k iTunes aplikazioa sortzen du bai Windows XP-rako, bai nazioz, Intel Mac OS X aplikazio unibertsal gisa. Honek aplikazio hau ezin hobea egiten du proba honetarako.

Ordenagailuko audioa inportatzea unitate optikoaren abiadurara mugatzen denez, programen abiadura probatu beharrean, erabaki nuen 22 minutuko WAV fitxategi luzea aldez aurretik inportatu zen CD batetik AAC fitxategiaren formatura. Honek prozesadore eta fitxategi sistemarekin nola egiten diren azaltzen duen hobekuntza hobe litzateke.

Proba Urratsak

1. ITunes hobespenen azpian, hautatu Inportatu AAC formatua
2. Hautatu WAV fitxategia iTunes Liburutegian
3. Hautatu "Ezkutuko hautatzea AACra" eskuineko botoiarekin
4. Denbora prozesua amaitu da

Emaitzak

• Mac OS X - 1m 29s
• Windows XP - 1m 26s

Fitxategi sistema aurreko probak ez bezala, proba honek erakusten du Windows XP eta Mac OS X programak oraindik ere jartzen ari direla. Hori asko Apple-k aplikazioaren kodea idatzi zuen eta noski Intel konputagailuaren erabilera antzekoa izan daiteke, Windows edo Mac OS X sistema eragilea kontuan hartu gabe.

Editatze grafikoa proba

07 de 09

Editatze grafikoa proba

Editatze grafikoa proba

Proba honetarako GIMP (GNU Image Manipulazio Programa) 2.2.10 bertsioa erabili dut, bai sistema eragileentzat. Hau ez da Mac aplikazio unibertsala eta Rosetta-rekin doa. Horrez gain, deskripzio zorrotzak izeneko script ezagun bat deskargatu nuen argazki garbitzeko. Hau GIMP programa zaharraren Old Photo script-ekin batera, 5 megapixeleko argazki digital bakarrak konparatu ziren.

Proba Urratsak

1. Ireki argazki fitxategia GIMP-n
2. Aukeratu Alchemy | Script-Fu menutik Warp-Sharp
3. Sakatu Ados ezarpen lehenetsiak erabiltzeko
4. Denbora-script amaitzean
5. Aukeratu Décor | Script-Fu menutik argazki zaharra
6. Sakatu Ados ezarpen lehenetsiak erabiltzeko
7. Denbora-script amaitzean

Emaitzak

Warp-Sharp Script

• Mac OS X - 47
• Windows XP - 32s

Old Photo Script

• Mac OS X - 36
• Windows XP - 28s

Proba honetan,% 22 eta% 30 azkarrago ikusten ari gara Windows XP-n Mac OS X-ren aplikazioan exekutatzen ari den aplikaziotik. Aplikazio honek ez du disko gogorrean erabiltzen prozesu honetan zehar, errendimendu hutsuneak Izan ere, kodea Rosetta bidez bideratu behar da.

Bideoa editatzeko test digitalak

08 de 09

Bideoa editatzeko test digitalak

Bideoa editatzeko test digitalak

Ezin izan dut Windows XP-k eta Mac OS X-ri idatzitako programa bat aurkitu proba honetarako. Ondorioz, DV bidezko kamera bat DVD bidezko DVD bidezko DVD batean bihurtzeko oso antzeko funtzioak zeuden bi aplikazioak aukeratu nituen. Windowserako, Nero 7 aplikazioa hautatu nuen iDVD 6 programa Mac OS X-rako erabiltzen zen bitartean. IDVD Apple-k idatzitako aplikazio unibertsala da eta Rosetta emulazioa erabiltzen du.

Proba Urratsak

iDVD 6 urratsak

1. Ireki iDVD 6
2. Ireki "One Step from Movie File-ra"
3. Hautatu fitxategia
4. DVDa grabatzeko bukatu arte

Nero 7 urratsak

1. Ireki Nero StartSmart
2. Aukeratu DVD bideoa | Argazkia eta bideoa | Egin zeure DVD-bideoa
3. Gehitu fitxategia proiektuari
4. Hautatu Hurrengoa
5. Hautatu "Ez sortu menu bat"
6. Hautatu Hurrengoa
7. Hautatu Hurrengoa
8. Hautatu grabatzea
9. DVDa grabatzeko bukatu arte

Emaitzak

• Mac OS X - 23m 32s
• Windows XP - 15m 30s

Kasu honetan, bideoa DV fitxategitik DVDra bihurtzea% 34 txikiagoa da Nero 7-an Windows XP-n baino, Mac OS X-ren iDVD 6-an baino. Orain, ordea, kode desberdinak erabiltzen dituzten programak dira. Desberdina izan. Errendimenduaren desberdintasun nagusia litekeena da fitxategi sistemaren errendimenduaren emaitza izan arren. Oraindik ere, Nero-ren bihurketa hau egiteko iDVD-rekin alderatuta, Apple prozesua askoz errazagoa da kontsumitzaileentzat.

Ondorioak

09 de 09

Ondorioak

Probak eta emaitzak oinarritzat hartuta, Windows XP sistema eragilea benetan hobea da Mac OS X sistema eragilean exekutatzen ari direnean. Eraginpeko hutsune hori askoz ere azkarragoa izan daiteke bi antzeko aplikazioetan. Esan dudanean, aipatu nahi ditudan ohar batzuk daude.

Lehenik eta behin, Rosetta-ren emulazioaren pean exekutatzen ari diren aplikazio askoren arabera, aplikazio unibertsalen gabezia dela eta. ITunes bezalako aplikazio unibertsala erabiltzen denean, ez dago errendimenduaren diferentzia. Horrek esan nahi du hutsuneen funtzionamendua bi sistema eragileen artean itxi egingo dela, eta aplikazio gehiago Universal Binaries-era bideratzen direla. Horregatik, proba hau berriro burutzea espero dut 6 hilabete inguru edo, beraz, aplikazio asko bihurtu dira, zer errendimenduaren diferentzia dagoen.

Bigarrenik, sistema eragileetan eta erabilgarritasunean dago. Leihoek hobeto egiten dute proba askotan, erabiltzaileak zeregin bat lortzeko behar duen testua eta menuak askoz errazagoak dira Mac OS X-k Windows XP-rekin alderatuta. Horrek ez du eskuzabaltasunik izango aplikazioei nola erabili ezin jakiteko.

Azkenik, Windows XP Mac ordenagailuan instalatzeko prozesua ez da prozesu erraza eta ez da gomendagarria une honetan ordenagailuetan ez dauden jakintsuentzat.