07/01
Birtualizazio Benchmark Test: Sarrera
Birtualizazio inguruneak beroa izan da Mac ordenagailuentzat, ordenagailuetan Intel prozesadoreak erabiltzen hasi zenetik. Nahiz Intel iritsi aurretik, emulazio-softwarea eskuragarri zegoen, Mac erabiltzaileek Windows eta Linux exekutatu baitzituzten .
Baina emulazioa motela izan zen, abstrakzio geruza erabiliz x86 programazio-kodea itzultzeko aurreko makinen PowerPC arkitekturak erabiltzen duen kodearentzat. Abstrakzio geruza hau ez zen CPU motako itzultzeko, baizik eta hardware osagai guztiak. Funtsean, abstrakzio geruzak bideo-txartelen , disko gogorren, serialen portuetako software bidezko bertsioak sortu behar izan zituen. Windows-en edo Linux-en exekuzioaren emulazio-ingurune bat izan zen, baina era nabarmenean murriztu zen bai performancean bai sistema eragileetan. erabiltzen.
Applek Intel prozesadoreak erabiltzeko erabakia hartu zuenean, emulazio beharra osoa urratu zen. Bere tokian beste OS batzuk exekutatu ahal izan ziren zuzenean Intel Mac batean. Izan ere, Windows Mac exekutatzeko zuzenean exekutatzea nahi baduzu, abioko aukera gisa, Boot Camp erabil dezakezu, Apple-k Windows-en instalazio anitzeko ingurune batean instalatzeko modu aproposa eskaintzen duen aplikazio bat.
Baina erabiltzaile askok Mac OS eta bigarren OS bat exekutatu behar dituzte aldi berean. Paraleloak, eta geroago VMWare eta Sun-ek, gaitasun hori Mac-ekin birtualizazio teknologiarekin ekarri zuten. Birtualizazioa antzekoa da emulazioari dagokion kontzeptua, baina Mac oinarritutako Intelek ordenagailu estandarretarako hardware bera erabiltzen duelako, ez dago softwarearen hardware abstrakzio geruza bat sortzeko beharrik. Horren ordez, Windows edo Linux softwarea hardwarean zuzenean exekutatu daiteke, bezeroak ordenagailuan PCan exekutatzen ari zen bezain azkar izan daitezkeen abiadura ekoizten du.
Eta horixe da gure erreferentziako probek gure erantzunak bilatzen. Makina birtualizazioan hiru jokalari garrantzitsu egongo dira: Parallels Desktop for Mac, VMWare Fusion, eta Sun VirtualBox - gertu jatorrizko performancearen promesa?
"Jatorri hurbil" esaten diogu, birtualizazio ingurune guztiek ezin dutela saihestu. Ingurune birtuala jatorrizko OS (OS X) bezala exekutatzen ari den unean, hardware baliabideak partekatzen ditu. Horrez gain, OS X-k birtualizazio ingurunearentzako zerbitzu batzuk eman behar ditu, esate baterako windowsing eta core zerbitzuak. Zerbitzu horien eta baliabideen partekatzeen konbinazioak OS birtualizatuak nola exekutatu ditzake azaltzen du.
Galderari erantzuteko, erreferentziazko probak egingo ditugu, Windows-en hiru birtualizazio ingurune nagusiek nola funtzionatzen duten ikusteko.
07/02
Birtualizazio Benchmark Test: Testing Method
Bi proba desberdin, herrikoi eta gurutzatuen probako jantziak erabiliko ditugu. Lehenengoa, CineBench 10k ordenagailu baten CPUaren benetako proba bat egiten du, eta bere grafiko-txartelak irudiak eratzeko gaitasuna du. Lehenengo probak PUZaren irudia erabiltzen du irudi fotorealistikoa egiteko, CPUren intentsitate handiko konpresioak erabiliz, hausnarketak, ingurune ezkutuak, eremuko argiztapena eta itzalak erakusteko, eta gehiago. Proba CPU bakar batekin edo core batekin egiten da eta, ondoren, CPU eta nukleo erabilgarri guztiak erabiliz errepikatzen dira. Emaitza ordenagailu bateko erreferentziazko errendimenduaren kalifikazioa sortzen du prozesadore bakar bat erabiliz, CPU eta nukleoren baterako kalifikazioa, eta baita multzoa edo CPU bat nola erabiltzen diren ere.
Bigarren CineBench proba ordenagailuaren grafiko-txartelaren errendimendua ebaluatzen du OpenGL erabiliz 3D eszena errendatzeko eszena batean kamera bat mugitzen den bitartean. Proba honek zehazten du zein abiaduratako grafiko-txartelak eszena egitean zehazten duen bitartean.
Bigarren proba suite GeekBench 2.1.4 da. Prozesadorearen osoko eta puntu mugikorreko errendimendua probatzen du, testuak irakurtzeko / idazteko test erraz bat probatzeko, eta memoria-banda iraunkorra neurtzen duen erreka-proba egiten du. Proba multzoen emaitzak konbinatzen dira GeekBench puntuazio bakar bat sortzeko. Lau oinarrizko test multzoak (Integer Performance, Floating Point Performance, Memoria Performance, eta Stream Performance) apurtu egingo ditugu, ingurune birtual bakoitzaren indarguneak eta ahuleziak ikusi ahal izateko.
GeekBench-ek PowerMac G5 @ 1.6 GHz oinarritutako erreferentzia sistema bat erabiltzen du. Erreferentziazko sistemen GeekBench partiturak 1000. araua da. 1000 baino gehiagoko puntuazioa erreferentziazko sistema baino hobea den ordenagailu bat adierazten du.
Erreferentziako bi suiteen emaitzak zertxobait abstraktuak direnez gero, erreferentziazko sistema bat definituko dugu. Kasu honetan, erreferentzia sistema izango da hiru ingurune birtualak exekutatzeko erabiliko den Mac ostalaria ( Parallels Desktop for Mac , VMWare Fusion eta Sun Virtual Box). Erreferentziako sistema erreferentziako bi suite exekutatuko ditugu eta irudi hori erabiliko dugu ingurune birtualek nola funtzionatzen duten.
Proba guztiak ostalariaren sistema eta ingurune birtualaren abiarazte berri baten ondoren egingo dira. Bi ostalari eta ingurune birtualek antibirusak eta antivirus aplikazioak gaitu egingo dituzte. Ingurune birtual guztiak OS X leiho estandar batean exekutatuko dira, hau da, hiru inguruneetan erabilitako metodo ohikoena. Ingurune birtualen kasuan, ez da erabiltzailearen aplikazioa erreferentziarik izango. Ostalariaren sisteman, ingurune birtuala izan ezik, erabiltzaile-aplikazioek ez dute testu-editore bat baino gehiago izango, oharrak aurretik eta ondoren probatzeko, baina ez benetako proba-prozesuan.
07/03
Birtualizazio Benchmark Test: Host Produkzioaren Sistema Mac Pro
Hiru ingurune birtualak (Paralel Desktop for Mac, VMWare Fusion eta Sun VirtualBox) ostalariaren sistema izango da Mac Pro 2006ko edizioa:
Mac Pro (2006)
Bi dual-core 5160 Zeon prozesadoreak (4 koloretako guztira) @ 3.00 GHz
4 MB per core L2 cache memoria RAM (16 MB total)
6 GB RAM, lau GB 1 modulu eta 4 512 MB modulu ditu. Modulu guztiak bikoteka daude.
1.33 GHz aurrealdeko autobus bat
NVIDIA GeForce 7300 GT txartel grafikoa
Bi 500 GB Samsung F1 Series disko gogorrak. OS X eta birtualizazioko softwarea hasiera-unitatean bizi dira; Gonbidatutako OSak bigarren unitatean gordetzen dira. Disko bakoitzak bere SATA independente 2 kanal ditu.
Mac Pro ostalariaren GeekBench eta CineBench probak emaitzak eman beharko lituzkete ingurune birtualetako edozein performance ikusteko. Esan dudanez, ingurune birtual bat posible dela frogatu nahi dugu ostalariaren errendimendua gainditzen duen edozein proba bakarrean. Ingurune birtualak azpiko hardwareerako sarbidea izan dezake eta OS X OS geruzen batzuk gainidatzi. Halaber, erreferentziazko proba-suiteak ingurune birtualetan oinarritutako performance-cachearen sistemak engainatzen ditu eta benetan posiblea den errendimendua gainditzen duten emaitzak sortzen dira.
Benchmark puntuazioak
GeekBench 2.1.4
GeekBench Score: 6830
Integrala: 6799
Leku mugikorra: 10786
Memoria: 2349
Erreka: 2057
CineBench R10
Errendatzea, PUZ bakarrarekin: 3248
Rendimiento, 4 CPU: 10470
Prozesadore bakarrei eragiten dien abiadura eraginkorra: 3.22
Itzaldura (OpenGL): 3249
Erreferentzia-proben emaitzen xehetasunak Birtualizazio Benchmark Test galerian daude eskuragarri.
07.07
Birtualizazio Benchmark Test: Parallels Desktop for Mac for 5 emaitzak
Parallels-en azken bertsioa (Parallels Desktop for Mac 5.0) erabiltzen dugu. Parallels, Windows XP SP3 eta Windows 7 kopien freskoak instalatu ditugu. Bi Windows OS hauek aukeratu ditugu probatzeko, Windows XP- k Windows OS instalazioen gehiengo handia adierazten duela uste dugulako, eta hori etorkizunean Windows 7 Mac OS exekutatzen duten gonbidatu ohikoena izango da.
Proba hasi baino lehen, eguneroko eguneratzeak egiaztatu ditugu eta ingurune birtuala eta bi sistema eragile birtualak instalatu ditugu. Behin eguneratuta egoteko, Windows makina birtualak konfiguratu ditugu prozesadore bakar bat eta 1 GB memoria erabiltzeko. Paraleloak itxi ditugu, eta ezgaitu Time Machine eta Mac Pro proiekzioko elementu guztiak ez dira probak egiteko. Mac Pro-k berrabiarazi genituen, paralelismoak abiarazi, Windows inguruneetako bat hasi, eta erreferentziako bi saiakuntza egin zituzten. Proba amaitutakoan, emaitzak Mac-era kopiatzen ditugu geroago erreferentzia egiteko.
Paraleloak berrabiarazi eta abiarazi genituen berriz, bigarren Windows OSaren erreferentziako probetarako.
Azkenean, aurreko sekuentzia errepikatu genuen OS gonbidatuarekin 2 eta 4 CPU erabiltzeko.
Benchmark puntuazioak
GeekBench 2.1.4
Windows XP SP3 (1,2,4 CPU): 2185, 3072, 4377
Windows 7 (1,2,4 CPU): 2223, 2980, 4560
CineBench R10
Windows XP SP3
Errendatzea (1,2,4 CPU): 2724, 5441, 9644
Itzaldura (OpenGL) (1,2,4 CPU): 1317, 1317, 1320
CineBench R10
Windows 7
Errendatzea (1,2,4 CPU): 2835, 5389, 9508
Itzaldura (OpenGL) (1,2,4 CPU): 1335, 1333, 1375
Parallels Desktop for Mac 5.0-k arrakastaz burutu ditu erreferentziako proba guztiak. GeekBench-ek Windows XP eta Windows 7ren arteko errendimendu txikiak bakarrik ikusi zituen, hau da, espero genuenaren arabera. GeekBench-ek azterketa prozesadore eta memoria errendimenduan oinarritzen da. Horrela, ingurune birtualaren azpiko errendimenduaren adierazle ona izatea espero dugu, baita ostalariaren Mac Pro-ren hardware-a ostalari OSen eskura ere.
CineBench-en errendatze testak bi OS sistemen arteko koherentzia erakutsi zuen. Berriro ere, hori espero da, errendatze-testak prozesadoreak eta memoria-banda zabalera erabiltzen dituelako gonbidatutako OSak ikusitako moduan. Itzalen azterketa ingurune birtual bakoitzak bere bideo-gidaria nola ezarri duen adierazle ona da. Makinaren gainerako hardware ez bezala, grafiko txartela ez dago erabilgarri zuzenean ingurune birtualetan. Hau grafiko-txartelak etengabe zaindu behar du ostalariaren inguruneetarako, eta ezin da desbideratu gonbidatutako ingurunea soilik bistaratzeko. Hau da egia, nahiz eta ingurune birtualak pantailako pantaila bistaratzeko aukera eskaintzen duen.
Erreferentzia-proben emaitzen xehetasunak Birtualizazio Benchmark Test galerian daude eskuragarri.
07.07
Birtualizazio Benchmark Test: Benchmark emaitzak VMWare Fusion 3.0rako
VMWare Fusion (Fusion 3.0) bertsio berriena erabiltzen dugu. Fusion-en, Windows XP SP3 eta Windows 7 kopien freskoak instalatu ditugu. Bi Windows OS hautatzen ditugu probatzeko, Windows XP-k Windows OS instalazioen gehiengo handia adierazten duela uste dugulako, eta Windows 7-ren instalazioetan izango dela. Mac gonbidatu ohikoena exekutatzen ari da.
Proba hasi baino lehen, edozein ingurune birtual eta bi sistema eragile ikusteko beharrezko eguneratzeak begiratu eta instalatu ditugu. Behin eguneratuta egoteko, Windows makina birtualak konfiguratu ditugu prozesadore bakar bat eta 1 GB memoria erabiltzeko. Fusion itxi dugu, eta ezgaitu Time Machine eta Mac Pro proiekzioko edozein abioko elementu probak egiteko. Mac Pro , Fusion abiarazi genuen, Windows inguruneetako bat hasi genuen, eta erreferentziazko bi probak egin zituzten. Proba amaitutakoan, emaitzak MAC-ra kopiatu ditugu geroago erabiltzeko.
Fusion-ek berrabiarazi eta abiarazi genuen, bigarren Windows OSaren erreferentziako proba egiteko.
Azkenean, aurreko sekuentzia errepikatu genuen OS gonbidatuarekin 2 eta 4 CPU erabiltzeko.
Benchmark puntuazioak
GeekBench 2.1.4
Windows XP SP3 (1,2,4 CPU): *, 3252, 4406
Windows 7 (1,2,4 CPU): 2388, 3174, 4679
CineBench R10
Windows XP SP3
Errendatzea (1,2,4 CPU): 2825, 5449, 9941
Itzaldura (OpenGL) (1,2,4 CPU): 821, 821, 827
CineBench R10
Windows 7
Errendatzea (1,2,4 CPU): 2843, 5408, 9657
Itzala (OpenGL) (1,2,4 CPU): 130, 130, 124
Fusioarekin eta erreferentziako probaekin arazoak izan ditugu. Windows XP prozesadore bakarreko kasuan, GeekBench-ek memoria-korrontearen errendimendua jakinarazi du, Mac Pro ostalariaren 25 aldiz baino hobeto. Ezohiko memoria-emaitzek GeekBench puntuazioa gainditu zuten Windows XP-ren 8148 bertsio bakarreko CPU bertsioarentzat. Hainbat aldiz errepikatu ondoren eta antzeko emaitzak lortuz gero, proba baliogabea izan dadin erabaki genuen, eta ebaluazio-probaren eta fusioaren arteko elkarreragin-arazoa aztertzea erabaki genuen. eta Windows XP. PUZaren konfigurazio bakarrarentzako esaten dugun moduan, Fusion-ek ez zuen GeekBench aplikazioari buruzko hardware-konfigurazio zuzena berrikusiz. Hala ere, GeekBench eta Windows XP perfekzionatu egin dira bi edo gehiago PUZ hautatuta.
Fusion, Windows 7 eta CineBench-ekin arazo bat ere izan genuen. Zinema Windows 7-ren bidez zinema bukatu genuenean, bideo-txartel generikoa bideo-grafiko bakarra izan zen eskuragarri dagoen hardware grafiko bakarra. Grafiko grafiko orokorra OpenGL exekutatu ahal izan zen bitartean, tasa oso urria zen. Hau izan liteke Mac NVIDIA GeForce 7300 txartel grafiko zaharreko Mac Pro ostalariaren emaitza. Fusio sistemaren eskakizunak txartel grafiko modernoagoa iradokitzen du. Interesgarria iruditu zitzaigun, ordea, Windows XPren azpian, CineBench itzalketa proba arazorik gabe atera zen.
Aurretik aipatutako bi parekidek baino gehiagok, Fusion-en errendimendua ondo diseinatutako ingurune birtual batetik espero genuen.
Erreferentzia-proben emaitzen xehetasunak Birtualizazio Benchmark Test galerian daude eskuragarri.
07/06
Birtualizazio Benchmark Test: erreferentzia emaitzak Sun VirtualBoxerako
Sun VirtualBox (VirtualBox 3.0) azken bertsioa erabili dugu. VirtualBox, Windows XP SP3 eta Windows 7 kopia freskoak instalatu ditugu. Bi Windows OS hautatzen ditugu probatzeko, Windows XP-k Windows OS instalazioen gehiengo handia adierazten duela uste dugulako, eta Windows 7ren instalazioetan izango dela. Mac gonbidatu ohikoena exekutatzen ari da.
Proba hasi baino lehen, edozein ingurune birtual eta bi sistema eragile ikusteko beharrezko eguneratzeak begiratu eta instalatu ditugu. Behin eguneratuta egoteko, Windows makina birtualak konfiguratu ditugu prozesadore bakar bat eta 1 GB memoria erabiltzeko. VirtualBox itxi dugu, eta Time Machine ezgaitua eta Mac Pro proiektagailuak ez diren startup elementuak probatzeko. Berriro Mac Pro, VirtualBox abiarazi genuen, Windows inguruneetako bat hasi genuen, eta erreferentziako bi saiakuntza egin zituzten. Proba amaitutakoan, emaitzak MAC-ra kopiatu ditugu geroago erabiltzeko.
Fusion-ek berrabiarazi eta abiarazi genuen, bigarren Windows OSaren erreferentziako proba egiteko.
Azkenean, aurreko sekuentzia errepikatu genuen OS gonbidatuarekin 2 eta 4 CPU erabiltzeko.
Benchmark puntuazioak
GeekBench 2.1.4
Windows XP SP3 (1,2,4 CPU): 2345, *, *
Windows 7 (1,2,4 CPU): 2255, 2936, 3926
CineBench R10
Windows XP SP3
Errepresentazioa (1,2,4 CPU): 7001, *, *
Itzaldura (OpenGL) (1,2,4 CPU): 1025, *, *
CineBench R10
Windows 7
Errendatzea (1,2,4 CPU): 2570, 6863, 13344
Itzaldura (OpenGL) (1,2,4 CPU): 711, 710, 1034
Sun VirtualBox eta gure Benchtest aplikazioek arazo bat izan zuten Windows XP-rekin . Zehazki, GeekBench eta CineBench-ek ezin izan zuten PUZ bakarra baino gehiago ikusi, OS gonbidatua nola konfiguratu zen kontuan hartu gabe.
Windows 7 probatu genuenean GeekBench-ekin, prozesadore anitzeko erabilerak pobreak izan zirela ohartu gara, 2 eta 4 CPU konfigurazioen puntuazio baxuena lortuz. Prozesadore bakarreko errendimendua beste ingurune birtual batzuekin bat dator.
CineBench-ek ezin izan du prozesadore bakarra baino gehiago ikusi Windows XP exekutatzean. Horrez gain, Windows XPren CPU bertsioaren errendatze-testak emaitza azkarrenetako bat sortu zuen, Mac Pro bera ere gainditzen duena. Azterketa berriro probatu dugu zenbait aldiz; emaitzak guztiak barrutian zeuden. Uste dugu segurua da Windows XP CPU bakarreko errendatze-emaitzek VirtualBox-ekin arazo bat izatea eta CPUak nola erabiltzen dituzten.
Pantailan 2 eta 4 CPU probek Windows 7-ren emaitzei ekin diezazkiguten ere, kasu bakoitzean 2 eta 4 CPU-tik 2 eta 4 bitarteko abiadura bikoiztu egiten dira. Eraginkortasun-gehikuntza hau ez da zaila, eta behin eta berriz egingo dugu VirtualBoxen CPU euskarri anitzaren ezarpena.
VirtualBoxen erreferentzia probak dituzten arazo guztiekin, Windows 7ren pean CPU bakarrarekin bat etorriko diren baliozko proba emaitzak bakarrik izango lirateke.
Erreferentzia-proben emaitzen xehetasunak Birtualizazio Benchmark Test galerian daude eskuragarri.
07ko 07
Birtualizazio Benchmark Test: emaitzak
Egin ditugun erreferentziako proba guztiekin, jatorrizko galderara berrikusteko garaia da.
Mac-eko birtualizazioko hiru jokalari garrantzitsu (Mac Parallels Desktop, VMWare Fusion eta Sun VirtualBox) gailu birtualizazio propioak jarraitzen al dituzu?
Erantzuna poltsa mistoa da. GeekBench-eko probak birtualizatzeko hautagaietako bat ere ez zen Mac Pro ostalarien errendimendua neurtzeko gai. Fusion-ek emaitza onena lortu zuen, ostalarien errendimenduaren% 68,5 lortu baitzitekeen. Paraleloak% 66,7 egin zuen atzetik. Atzeko atea VirtualBox izan zen,% 57,4.
CineBench-en emaitzak aztertu genituenean, irudiak errendatzeko mundu errealeko proba bat erabiltzen zutenean, ostalarien puntuazioa oso hurbil zegoen. Berriro ere, Fusionek errendatze probak gainditu zituen, ostalarien errendimenduaren% 94,9. Paralelek% 92,1ra iritsi ziren. VirtualBox-ek ezin du errendatze-testua modu fidagarrian osatu, eztabaidatu gabe. Errendatze-testaren iterazio batean, VirtualBoxek ostalariaren% 127,4k baino hobeak zituela jakinarazi zuen, beste batzuetan, berriz, ezin izan zen hasi edo amaitu.
Itzalen proba, zer grafikoak OpenGL-rekin egiten dituen aztertzen du, ingurune birtual guztien artean txarrena izan da. Interprete onena izan zen Parallels, ostalariaren gaitasunen% 42,3. VirtualBox bigarrena% 31,5ekoa zen; Fusion hirugarren izan zen,% 25,4.
Irabazle orokorra hautatzea azken erabiltzaileari utziko diogu. Produktu bakoitzak bere gorabeherak eta minak ditu, eta, kasu askotan, erreferentziazko zenbakiak oso hurbilak dira, probak errepikatuz sailkapenak aldatu ahal izan ditzaten.
Zer erreferentzia ebaluazioen emaitzek erakusten dutenez, unibertsalki, jatorrizko grafiko-txartela erabiltzeko gaitasuna da ingurune birtuala, ordenagailu dedikatuaren ordezko osoa izatea. Esan dudanez, Hemen baino baino grafiko modernoagoa izan liteke itzalketa-testuen errendimendu handiagoa izatea, batez ere Fusion-en, zeinen garatzaileek emaitzarik oneneko grafiko grafiko altuena iradokitzen baitute.
Azterketa konbinazio batzuk (ingurune birtuala, Windows bertsioa eta erreferentziako proba) agertuko dira, emaitzak ez irrealistak edo proba bat burutzeko hutsegitea. Emaitza mota hauek ez dira ingurune birtualean arazoak dituzten adierazle gisa erabili behar. Benchmark probak ez dira ohikoak diren aplikazio bat ingurune birtual batean exekutatzeko. Gailu fisikoen errendimendua neurtzeko diseinatuta daude, ingurune birtualak ez baitu aukera ematen. Hau ez da ingurune birtualaren hutsegiteak, eta mundu errealeko erabileran, ez dugu arazo handirik izan Windows sistema exekutiboan exekutatzen ari diren Windows aplikazio gehienak.
Probatu ditugun ingurune birtual guztiek (Paralel Desktop for Mac 5.0, VMWare Fusion 3.0 eta Sun VirtualBox 3.0) eguneroko erabilerarako errendimendu eta egonkortasuna ona eskaintzen dute eta zure Windows ingurune nagusia izan behar dute eguneroko egun gehienetan aplikazioak.