Non dago idatzita?
Estatu Batuetako herritarrak eskubide ugari ematen dira. Eskubide horiek eboluzionatu eta garatu dira mendeetan zehar eta erregistro iraunkorrean gehitu dira Estatu Batuetako Konstituzioaren aldaketak egiteko.
Oraingoz bezala, guztira 27 aldaketa daude. Horietako batzuk elkarri uztea, alkoholaren fabrikazioa, salmenta edo garraioa 18an egindako aldaketa debekuak aldatzen duen 21eko aldaketa bezala.
Estatu Batuetako herritarren gehienek seguruenik ez dakite zer esaten duten zuzenketetan. Ikasturte bukaerako eskola edo civics klasea gainditzeko nahikoa luzea izan zitekeen, baina datu horiek aspalditik garbitu egin dira gauzak gehiago egiteko. Askok estatubatuarrek ziurrenik ez zekien ez zuela Estatu Batuetako gobernuak errenta zergak biltzeko legezkoa izan, 16garren aldaketa gainditu zuten arte edo pertsona batek mugagabea izan zezakeen bitartean, 20.
Harririk ez egiteagatik, neure buruari ezin diot esan zein diren gehienak. Jende gehienak "bosgarren hartzea" ezagutzen du, eta berorren 5. zuzenketa erabiliz, ez da "zigor penalik inondik ere bere aurkako lekuko izan beharrik" izateko eskubiderik. Aldaketak, esaterako, 1. zuzenbidearen aldaketa, eliza eta estatua bereizteko funtsean, besoak garraiatzeko 2. Zuzenketa eskubidea, edota 4. Zuzenketa babesten zaituzte zure jabetza legez kanpoko bilaketa eta desamortizazioa ezagutza nahiko ohikoak direla eta maiz aipatzen dira komunikabideetan kausa desberdinen babespean.
Findlaw.com webguneko zuzenketen bidez irakurri arren, ezin dut aurkitu Estatu Batuetako herritarren pribatutasun eskubidea esplizituki babesten duenik. 14garren zuzenketa, sarritan, Justizia Louis Brandeisek "bakarrik utzitako eskubidea" izendatzen duen zuzenketa aipatzen da, baina irakurriz geroztik, badirudi interpretazio arrazoizko bat eman behar dela ondorioa ateratzeko gure pribatutasuna berez babesten duela. 1., 4. eta 5. zuzenketak, batzuetan, pribatutasun-eskubide baten eztabaidetan aipatzen dira.
Noski, 10. Xedapenek esplizituki ematen diete banakako estatuei boterea Estatu Batuetako Kongresurako delegatua ez dagoen edozein boterera edo Estatu Batuetako Konstituzioan esplizituki debekatuta dagoena. Hortaz, oso ongi egon liteke pribatutasuna babestea egoera konstituzioetan edo estatu legeetan. Estatuetako eta estatu mailan estatutu eta araudiak ere badira, gutxienez, pribatutasunaren eskubide inferituan oinarritzen direnak.
Zoritxarrez, pribatutasuna eta informazio sentikorra edo pertsonala babestea badirudi industria baten legediaren arabera industriaren oinarria. 1974ko Pribatutasun Legeak gobernu federalak jasotako informazio pertsonalaren baimenik gabeko dibulgazioa eragozten du. The Fair Credit Reporting Act kreditu informazioa agentziak bildutako informazioa babesten du. Haurrentzako Online Pribatutasun Babesteko Legeak gurasoei ematen die autoritatea, zeinek beren seme-alabei buruzko informazioa (13 urtetik beherakoen eta beheko aldean) web guneek jasotzeko.
Informatika-sareak edo datuak babesteari dagokionez, Sarbanes-Oxley-ren Legea, HIPAA eta GLBA-k, gutxienez, pertsona baten eskubidea bermatu behar dute, ez baitute informazio pertsonala edo konfidentziala jasan. Araudi horiek konpromisoa hartzen dute enpresek neurriak hartzen dituztela bezeroaren datuak ziurtatzeko eta inolako zigorrik eta zigorrik inposatu ez duten enpresetan.
Kaliforniako SB-1386 estatuan jarduten duten enpresen erantzukizuna da, bezeroek beren datuak inolako kalterik jasan ez dutelako. Kaliforniako lege horri ez bazaio, ChoicePoint-en azken debacle-k agian inoiz ez zitzaizkion argitaratu.
Teknologia martxan jartzen eta berrikuntza berriak bizitza bizkorragoak, eraginkorragoa edo erosoagoak direnean, onura horiek sarritan pribatutasun askoren trukeak dira.
Pizza bat eskatzeko deitu ohi diot nire telefono-zenbakiarengatik. Informazioa partekatzeko uko egin diezadakeela uste dut ez dela bere negoziorik ez eta informazio pertsonala babesten dut. Baina, nire telefono zenbakia pizza lekuarekin partekatuz, nire helbidea atzi dezakete begien keinu batean, pizza entregatu ahal izateko jakin dezaten, aldi bakoitzean esateko beharrik gabe. Pizza lekuak batzuk dira, nahiz eta sofistikatu nahikoa ordena zer agindu dut jarraipena egin ahal izateko, beraz, ohiko ordena eskaera xehetasunak zehaztu behar dut behin deitu gabe.
Amazon.com webgunera joaten naizenean, Kaixo, Tony Bradley izeneko orrialde batekin agurtu nintzen, Tonys Store izeneko pantailan dagoen tabulan, elementu horiek Amazonen interesa edo erlazionatutako elementuak erakusteko. Nire iraganeko erosketa-ohituretan eta lehentasun ezagunetan oinarritutako begirada bat gomendatzen dut.
Baina erosotasun eta eraginkortasun tekniko hori gutxienez apur bat nire pribatutasuna arriskuan jartzen duela esan nahi du. Nahi duzun denbora eta hassle ordena pizza gorde nahi izanez gero, pizza lekuak nire izena, telefono zenbakia eta etxeko helbidea gorde behar du, eta, agian, nahiz eta nire ordena historia, datu-basea nonbait. Nire pertsonalizatutako Amazon.com tratamendua eta pertsonalizatutako gomendioak jasotzeko, Amazon.com-ek nire informazio pertsonala biltegiratzeko aukera ematen du, nire erosketa-ohiturak eta iraganean bilaketak egin ditudanak barne. Gainera, nire cookieak cookie-ak jartzen ditu nire zerbitzariarentzako nor naizen identifikatzen duen ordenagailua.
Horrela, konfiantza dut nire negozioarekin eta nire informazio pertsonalarekin partekatzen dudan enpresek informazioa eta diskurtso eta segurtasun maila egokia tratatuko dutela. Nire datu pertsonalak zaborrontziko posta elektronikoko marketineko enpresa batera buelta eta salduko dut edo Interneten sartzen den sarbidean dagoen ordenagailu seguru batean gorde dezakete testu fitxategi batean. Zurekin lan egiten duen enpresaren asmo edo gaitasunekin konfiantza baduzu, zure datu pertsonalak partekatzeko bi aldiz pentsatu beharko zenuke.
Baldintza zehatzetan edo estatutuetan, araudietan eta aurrez aurreko ezarpenen arabera, legeak zehazten duen ala ez adierazten duen ala ez adierazten du, oro har, herritarrek pribatutasunerako eskubidea badagoela eta gobernuak eta legeak gure izenean jardun dezaten bermatu behar dela. Amerikarrek gehienek konstituzioaren aldaketak errezitatu ahal izan ditzaten eta Konstituzioaren berarengatik ere ez dakite, Gobernuak Konstituzioaren mugen barruan jardungo duen jende gehienaren konfiantza azpian dago eta ahalegin guztiak egingo ditu. Konstituzioak emandako eskubideak babestea, nahiz eta jakin ez dakigun arren.
Zoritxarrez, segurtasuna eta pribatutasuna sarritan gatazkan daude. Segurtasun hobea lortzeko, legea betearaztea herritar bakoitzaren profil zehatza eta bere mugimendu guztiak jarraipena eta jarraipena izan ditzake. Horrela, lapurrak, terroristak eta beste edozein mutil txarrak larritu ahal izango lirateke eraso aurretik edo, gutxienez, atxilotzeko errazago. Jakina, herritar gisa, oro har, ez dugu guztion segurtasuna sakrifikatzeko prest egongo, beraz, mutiko txarrak diren biztanleriaren ehuneko infinitesimala txikia harrapatu daiteke.
Horren ordez, gure gizartearen aldeko apustu ugari sortu dira, jende arruntaren pribatutasuna ahalbidetzen duten arrazoizko nahikoa dela eta, halaber, arduragabekeriak txarra izateari uko egiteko aukera izan dezan. Konstituzioaren IV. Bilkura babesten du hiritarrek legez kanpoko bilaketak eta jabetza pertsonalak konfiskatzea, baina, halaber, legearen betearazpena bilatzen duen agintaldia lortzeko gaitasuna ematen badiote, badirudi ez dagoela kausa gaizki egiteak susmatzen duenik.
Hala eta guztiz ere, 2001eko irailaren 11ko eraso terroristaren ondoren, AEB-PATRIOT Legeak babes horietako asko kentzen ditu segurtasun nazionalaren intereserako. Beldurrez harrapatuta, jendeak PATRIOTA Legea onartu zuen beharrezkoak direnean, herritarrek onartutako inpaktuari buruzko eztabaidarik egin gabe gelditu gabe, edota desegiten ari ziren eskubideak ala ez, nazio seguruagoak lortuko lirateke. Funtsean, gobernuak edo legeak betearaztea pertsona bakarreko interes partikular bat besterik ez da zalantzan jartzen, eta Konstituzioak eskaintzen dituen eskubideak ia hutsak dira. Aldaketak egin dira zaintzapean beharrezkoak diren zorra burokratzeko beharrezkoak diren neurriak har ditzaten, edo susmagarri bat bilatzea, eta intereseko pertsonak mugagabean atxilotuak izan daitezke kargurik gabe eta legezko aholkulariaren mesedetan.
Gobernuak zure pribatutasuna babesten du, baina gainerako enpresek edo partikularrek erostean soilik dute zerikusia. Gehienetan, zure datu pertsonalak erregistratu eta zure bizitzako edozein zati edo datu pertsonaletara sartzeko gaitasuna erreserbatu nahi dute.
NSA (Segurtasun Agentzia Nazionala) eta Estatu Batuetako gobernuak testigantza eta mehatxua izan zuten Phil Zimmerman traizioarekin kargatzeko PGP enkriptatze algoritmoa sortu eta Internet bidez inportatu ahal izateko. Gehienetan gaizki egon ziren, enkriptazioa hautsi ez zezaten eta ez zuten jendeak gauza onak zifratzeko gai izan, gobernuak berak ezin zuelako sartu. Duela hamarkada batean, sarritan sartu ziren fakturak sekretu ateko atea agindu zuen, gobernuak giltza omnipotentea ordenagailu hardwarean edo softwarean segurtasun neurriak ekiditeko.
Aitaren sortzaileetako bat eta Benjamin Franklin, jakinduriaren iturri oro, esaten dute behin-behineko segurtasunerako funtsezko askatasuna uzteko dutenek ez dutela askatasuna edo segurtasuna merezi.
Arazoa da, behin lerro bat ateratzen denean, inoiz ez da erabat ezabatu. Lerroa ezkerrera edo eskuinera mugitu daiteke presio sozialen arabera edo boterea duen alderdi dominatzailea, baina arriskua da lehenengo lerroa marrazteko. Estatu Batuetako diru-sarreren gaineko zerga, gerra-ahaleginaren aldeko dirua biltzeko bitarteko aldi bat bezala hasi zen, ehun urte geroago, eta bere juggernaut burokratikoan sartu zen eta abokatuen, liburuen, softwareen eta zerbitzuen industria osoa abiarazi zuen .
PATRIOT Legea aldi baterako neurri gisa sortu zen, baina, behin eta berriro gertatu zenean, lobbyek xedapen batzuen iraungitze datak luzatzen hasi ziren edo indarrean dagoen legeriarekin bat etorrita. Boterea eman den egunean, oso zaila da atzera egitea. Antza denez, herritar moral gorena baldin bazara, PATRIOT Legeak emandako oinarrizko eskubideen kentzea ez da eraginik izango. Baina, nor da nork erabakitzen du zer egiten duzu moral edo upstanding? Lerroan eskuinaldean egon daiteke orain, baina lerroa mugitzen denean gertatzen da eta bat-batean intereseko pertsona bat aurkituko duzu?
Azken finean, zuretzat lan egiten duzun oreka aukeratu behar duzu. Zenbat pribatutasuna merkataritza egiteko prest dago kontsumitzaile gisa erosotasuna eta eraginkortasuna lortzeko? Zenbat pribatutasun nahi duzu errenditu nahi, gobernuak seguruak eta nazioa babesten lagunduko duen itxaropenarekin?
Simson Garfinkel-ek, bere datu-basearen Nazioko liburuan, datuen teknologiak nola garatu duen azaldu du ia denak esanahi batzuk dituztela eta datu itxuraz gaiztoak konbinatzen dituztela. Beldurra haratago , Bruce Schneierrek segurtasunaren eta askatasunaren aldeko apustuari begirada sutsua ematen dio, eta segurtasuna sarritan kutsu eta ispilu-joko bat da, hautemandako beldurrak saihesteko, benetako arriskuak babesik gabe geratzen diren bitartean.
Goian aipatutako liburuak eta Marcus Ranum-en Homeland Security-en Mitoak irakurtzea gomendatzen dut. Horrez gain, irabazi asmorik gabeko kontsumitzaileari buruzko informazioa eta abokatuen informazioa eskuragarri dago Privacy Rights Clearinghouse-en.
Zure datu pertsonalak ez parteka ditzakezu konfiantzarik ez duten enpresekin. Hala ere, estatu edo gobernu federalarekin, zure enpresariak edo supermerkatuak zure bezeroen fideltasun-txartela badute, zure informazio pertsonala bertan dago eta erabili eta nola babesten den informatuta egon behar duzu. eta inolaz ere arriskuan jartzen badu.
PATRIOT Legeak ezarritako eta botere betearazleen agentziei emandako botere zabalak Konstituzioan agerian jartzen diren gatazkei dagokienez, zure erantzukizuna da herritar informatua izatea eta zure iritzia ahotsa da zure botoekin . Zure ustez, Estatu Batuetako Ordezkaria edo Senataria idatzi edo deitu beharko zenioke eta adierazi.
Egin etxeko lanak aurrez aurre informatutako aukerak burutzeko, eta, ondoren, ziurtatu aldiro datuak egiaztatzea, esate baterako, zure banku-adierazpenak eta kreditu-erregistroak zehaztugabeak direla eta inolako arriskurik ez izatea.